Что хотят изменить в законе о необходимой самообороне

Что хотят изменить в законе о необходимой самообороне

Инициатива, внесенная в Госдуму, предлагает разрешить россиянам защищаться любыми способами при проникновении в их жилище.

Депутаты Госдумы снова представили законопроект, который предоставляет россиянам право защищаться любыми средствами в случае попытки незаконного вторжения в их жилье. Ранее аналогичные инициативы рассматривались в 2022 и 2024 годах, но каждый раз получали негативные отзывы от Правительства. Каковы изменения в новой редакции документа и есть ли у него реальные шансы на принятие — об этом расскажем далее.

«Привели формулировки в соответствие с постановлением Верховного суда»

Законопроект предлагает внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Необходимая оборона». В текущей редакции закона указано, что защита от посягательств, не угрожающих жизни, не должна превышать «необходимых пределов, явно не соответствующих характеру опасности». Авторы инициативы предлагают изменить этот формулировку следующим образом:

«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище».

Таким образом, предполагается, что граждане России смогут иметь право на любую форму самообороны в случае вторжения злоумышленников в их жилище, вплоть до применения смертоносных мер. При этом, согласно Уголовному кодексу, такая самооборона не будет считаться уголовным преступлением. Законопроект имеет долгую историю. Впервые он был предложен еще в 2022 году.

В пояснительной записке его авторы указывали, что преступники проникают в дома не только с целью кражи, но и для убийства, изнасилования или похищения людей. В то же время действующее законодательство обязывает жильцов сначала оценивать степень угрозы и лишь затем действовать. Авторы ссылались на статистику судебного департамента при Верховном суде: за шесть месяцев 2021 года по статье об убийстве при превышении необходимой самообороны были осуждены 123 человека, а оправданы лишь два. По аналогичной статье о причинении тяжкого или среднего вреда здоровью осудили 203 человека, а оправдательных приговоров не было вовсе.

Однако законопроект не был поддержан правительством. Та же ситуация повторилась и в 2024 году: инициатива была вновь внесена, и правительство снова отказало в поддержке, отметив, что документ не претерпел концептуальных изменений по сравнению с версией 2022 года. Текущая попытка является уже третьей. Как уточнил в разговоре с «Парламентской газетой» один из авторов инициативы, председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, суть законопроекта осталась прежней — изменились лишь формулировки.

«Мы за основу взяли постановление пленума Верховного суда, — рассказал парламентарий. — Все формулировки, соответственно, проистекают оттуда. Новую версию также направили в Верховный суд и Правительство. Мы считаем, что защитить право граждан на самооборону сегодня особенно актуально. Чтобы гражданин понимал и знал, что, если на него нападают, он может защищаться любыми способами».

«Инициативу вряд ли можно назвать проходной»

Тем временем, как сообщил «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, законопроект, даже в переработанной версии, вряд ли получит «зеленый свет».

«Такие предложения звучали и раньше, до 2022 года, — отметил депутат. — Но никто из их авторов так и не смог ответить на главный вопрос: если мы одобрим подобный институт защиты, то не получим ли мы еще больше вреда? Потому что сейчас закон предполагает, что меры защиты должны соответствовать интенсивности нападения. А предлагаемая редакция эту норму разрушает и делает ненаказуемыми и допустимыми любые варианты защиты, в том числе и совершенно несоразмерные степени угрозы».

В целом, по словам Эрнеста Валеева, действующее законодательство дает гражданам все необходимое для эффективной самозащиты.

«Инициативу вряд ли можно назвать проходной»

Между тем, как отметил в разговоре с «Парламентской газетой» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, законопроект, даже в модифицированном виде, вряд ли будет одобрен.

«Такие предложения звучали и раньше, до 2022 года, — отметил депутат. — Но никто из их авторов так и не смог ответить на главный вопрос: если мы одобрим подобный институт защиты, то не получим ли мы еще больше вреда? Потому что сейчас закон предполагает, что меры защиты должны соответствовать интенсивности нападения. А предлагаемая редакция эту норму разрушает и делает ненаказуемыми и допустимыми любые варианты защиты, в том числе и совершенно несоразмерные степени угрозы».

В целом, по словам Эрнеста Валеева, действующее законодательство предоставляет гражданам все необходимые средства для эффективной самообороны.

По материалам «Парламентской газеты»