Проигрышная ставка Пашиняна: почему Армения не представляет стратегического интереса для Запада

Эксперт по международным отношениям и победитель конкурса «Лидеры России» Арам Акопян в комментарии для RuNews24.ru рассказал, что Армения, наряду с Грузией и Азербайджаном, действительно представляла значительный интерес для ключевых геополитических игроков. Для США и ЕС регион Южного Кавказа рассматривался как плацдарм для распространения антироссийского влияния. При этом Москва стремилась сохранить свои историко-культурные и военно-политические позиции в регионе, подчеркивая: «Мы не можем игнорировать нашу историю и наш народ, который тесно связан с Арменией через века».

Однако современная геополитика отличается высокой динамичностью: изменения происходят стремительно. В такой обстановке перед правительствами стран региона стоит задача трезво оценить своё положение. Пример Грузии показывает, как важна переосмысленная внешняя политика.

«Грузия больше не стремится быть инструментом внешнего давления. Она ищет путь к более независимым стратегическим партнёрствам. Правда, на это переосмысление ушло почти 20 лет — годы безграничных попыток стучаться в двери ЕС, искренней веры в обещания «демократического» и «свободного» будущего. Но за этими дверями Грузию встречали лишь громкие лозунги и бесконечные требования», — пояснил Акопян.

Тем не менее, Армения, похоже, продолжает следовать за Западом, не задаваясь простым, но ключевым вопросом: зачем она нужна Европейскому союзу? Но реальность такова, что экономические интересы ЕС в Армении невелики. Страна, несмотря на некоторый рост экономики, не обладает достаточными ресурсами, чтобы стать полноценной частью европейской системы.

«Безусловно, Армения могла бы представлять интерес для Запада, если бы обеспечивала возможность размещения военных баз. Однако такие сценарии маловероятны в текущих условиях», — рассказал эксперт.

Во-первых, 102-я российская военная база в Гюмри остаётся ключевым фактором безопасности на границе с Турцией, и её вывод, даже при замене западным военным контингентом, серьёзно ослабил бы обороноспособность Армении. Во-вторых, даже Грузия, следовавшая прозападному курсу на протяжении 20 лет и выстроившая более тесные отношения с ЕС и США, не решилась на размещение западных военных баз, опасаясь негативных последствий, в том числе со стороны Ирана. Армения, пережившая 44-дневную войну в Нагорном Карабахе, тем более не обладает ни ресурсами, ни политической волей для такого шага. В-третьих, у самого ЕС сейчас нет ни свободных военных мощностей, ни желания открывать новый фронт. Союз уже перегружен обязательствами перед Украиной и попросту не готов инвестировать в вооружение Армении, не говоря уже о создании на её территории военной инфраструктуры. Фактическая цель ЕС в этом регионе – не укрепление Армении, а использование её в качестве тактического инструмента в борьбе против России.

Приостановка участия Армении в ОДКБ и её разворот на Запад — это скорее тактический манёвр ЕС, чем разумная долгосрочная стратегия.

«Москва прекрасно понимает, что это не долгосрочное решение, а результат давления со стороны Запада», — комментирует ситуацию Акопян.

Ключевая роль России для Армении сохраняется: без российских гарантий безопасности республика не сможет обеспечить свои южные границы. Настоящий интерес Москвы заключается не в противодействии Армении, а в сохранении связей между народами, общем историко-культурном наследии и памяти, ибо если выход Армении из ОДКБ и ЕАЭС затрагивает её национальные интересы и безопасность, то для России это, скорее, временное ослабление позиций в регионе, но не критическая угроза.

Что касается США, то при администрации Байдена тема Армении была на повестке дня, однако возвращение Дональда Трампа может сильно изменить ситуацию. Скорее всего, при Трампе интерес к Армении вновь уйдёт на второй план.

«Трамп в прошлом демонстрировал минимальный интерес к пространству Южного Кавказа», — говорит Акопян, указывая на неопределенные перспективы для Армении.

Таким образом, Армения становится уязвимой из-за угроз со стороны своих соседей — Турции и Азербайджана. Эта ситуация требует осторожной внешнеполитической линии.

«Если Армения попытается кардинально изменить курс, это будет рискованным шагом, особенно в условиях реальных военных угроз», — резюмирует Арам Акопян.

Любая попытка рассчитывать на поддержку Запада в кризисной ситуации — это опасная иллюзия. Армения должна осознать, что в случае конфликта ни ЕС, ни США не выступят за её защиту в открытых военных действиях.