«Добро Трампа»: почему Израиль возобновил боевые действия в Газе

Научный сотрудник отдела Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Василий Останин-Головня указывает на, то что нарушение временных соглашений о прекращении огня — частое явление на Ближнем Востоке.

Эксперты сходятся во мнении, что на возобновление военных действий в Газе повлияли как внешние, так и внутренние факторы. Сотрудник лаборатории «Центр ближневосточных исследований» ИМЭМО РАН Людмила Самарская считает, что Израиль нарушил соглашение вследствие длительных, но пока безрезультатных переговоров относительно изменения условий прекращения огня.

Речь шла о продлении первого этапа сделки: возвращении части удерживаемых палестинскими группировками заложников в обмен на отсутствие боевых действий до середины апреля. Однако это не соответствовало достигнутым ранее предварительным договоренностям относительно второго этапа, отмечает Самарская.

Заместитель декана Восточного факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов объясняет: соглашение между сторонами было изначально нереализуемым. Нетаньяху нужно было скорее восстановить союз с правыми партиями, который распался в момент подписания соглашение в январе 2025 года. Ему необходимо было вернуть министра Итамара Бен-Гвира и других сторонников, которые выступают за полное и бесповоротное решение палестинского вопроса.

Научный сотрудник отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады Алексей Юрк акцентирует внимание на изменении политической ситуации в мире. Сейчас внимание отвлечено на переговоры по украинскому конфликту и боевые действия США против йеменских хуситов. Поэтому возобновление войны в Газе на этом фоне прошло более-менее незаметно.

Эксперт Российского совета по международным делам, автор книги «Всем Иран» Никита Смагин согласен с мнением, что Нетаньяху в данный момент не мог поступить по-другому. Израильскому премьеру важно было заручиться поддержкой правых, чтобы сохранить свое положение. Трудности с обменом заложников Смагин объясняет так:

Лукьянов уверен, что в мирном урегулировании ситуации никто из сторон сейчас не заинтересован. Среди вероятного развития событий эксперт называет нанесение ракетных ударов, цель которых — укрепить сплоченность крайне правого лагеря внутри израильского политикума в интересах сохранения и приумножения власти Нетаньяху.

На этом фоне ситуация в Палестине в целом и в секторе Газа, в частности, продолжит деградировать. Ответные действия со стороны ХАМАС последуют, но возможности группировки значительно подорваны и ограничены. «Поэтому конфликт может продолжать оставаться в активной фазе, что будет неблагоприятным образом влиять на регион в целом», говорит Лукьянов.

Юрк считает, что в ближайшее время серьезных перемен не предвидится, и шансы на мирное урегулирование конфликта весьма низкие: «Скорее всего, ситуация сведется к тому же, что мы наблюдали последний год: вялотекущие бодания сторон на руинах сектора Газа. Цель окончательного уничтожения ХАМАС все так же недостижима, поэтому ждать каких-то серьезных изменений не приходится».

Самарская отмечает, что в условиях нестабильности сложно давать какие-то прогнозы. Между сторонами остаются принципиальные противоречия, которые представляются трудно разрешимыми. Это в значительной степени касается присутствия ХАМАС в Газе, что для Израиля неприемлемо.

Смагин считает, что шансы возобновить переговорный процесс есть, но вряд ли это кардинально изменят ситуацию: «Слабо верю, что ХАМАС выполняет все требования Соединенных Штатов и Израиля, например, полное освобождение всех заложников. Переговорный процесс, скорее всего, через какое-то время будет возобновлен, просто потому что вечно воевать невозможно, но вряд ли приведет к какому-то прорыву».

Юрк допускает, что Россия может подключиться к переговорном процессу. У Москвы налаживаются отношения с США и есть хорошие связи, как с израильской, так с арабской и палестинской сторонами, а также компетенции для того, чтобы внести свой вклад.

По мнению Самарской, участие России может быть ограничено гуманитарными вопросами, однако нельзя исключать более интенсивного вовлечения, если будет вестись диалог о всеобъемлющем урегулировании палестино-израильского конфликта.

Григорий Лукьянов не считает, что есть достаточные основания, взаимное доверие заинтересованных сторон для кооперации активных действий на ближневосточном направлении.

Посредничать тяжело, когда нет принципиального единства и консенсуса по широкому кругу вопросов не только в региональной, но и глобальной политике, резюмирует эксперт.