Действия команды Трампа в США уже столкнулись с сопротивлением федеральных судей

Федеральные суды США оказывают сопротивление Трампу и его команде. Как пишет Associated Press, Дональд Трамп и его союзник Илон Маск потерпели первую серьезную неудачу в деле о ликвидации USAID (деятельность запрещена в России). Федеральный судья Карл Николс встал на сторону профсоюзов и вынес решение временно приостановить распоряжение президента США о бессрочном отпуске двух тысяч сотрудников агентства. Кроме того, судья распорядился восстановить в должностях около 500 сотрудников USAID, которых отстранили от работы. В целом Трамп намерен «закрыть USAID» и вместо десяти тысяч сотрудников оставить только 600. Впрочем, как отмечает ВВС, судья Николс вынес «очень ограниченное временное» решение. Reuters пишет, что, судя по всему, судья не склонен удовлетворять другие просьбы профсоюзов, среди которых — открыть доступ к зданиям USAID и восстановить финансирование грантов и контрактов агентства. В то же время судья Нью-Йорка Пол Энгельмайер заблокировал департаменту госэффективности Илона Маска доступ к конфиденциальным материалам Минфина США. Ранее этот доступ Маску предоставил сам Трамп и тем самым, как указывается в материалах суда, нарушил закон. Доступ Маска к документам Минтруда также оспаривается. Судья округа Колумбия Джон Бейтс согласился, что действия Маска вызывают опасения, но истцы — американские профсоюзы — должны доказать, что команда миллиардера действует вне закона. Комментирует младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Максим Черкашин:

Максим Черкашин: младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН «Надо следить за развитием событий, потому что пока не очень понятно, в какую сторону склонится чаша весов. Трамп будет сопротивляться, и от этого очень сильно зависит эффективность не только внутренней, но и внешней политики. Не очевидно, что у Маска получится сделать то, что он хочет, и не очевидно, что суды оставят это все как есть. Вопрос не в идеологической наклонности судьи, а в том, насколько с точки зрения конституции Трамп имеет право делать то, что он пытается сделать. С точки зрения конституции — а в США, сами знаете, конституция это вторая Библия — президент, по сути, представляет собой исполнительную ветвь власти. USAID — это агентство исполнительной власти, Трамп может при желании просто все его закрыть. Они могут ходить по судам, жаловаться, протестовать, но рано или поздно все равно случится то, что хочет Трамп. Посмотрим, что будет дальше. Вряд ли они полностью избавятся от агентства, скорее всего его окончательно переподчинят Госдепартаменту».

После того как Трамп предоставил команде Маска доступ к конфиденциальной информации, содержащей персональные данные американцев, генпрокуроры отдельных штатов возмутились и выступили с заявлением, что «в нашей стране никто не стоит выше закона» и «президент не имеет полномочий разглашать нашу личную информацию кому угодно».