Госдума рассмотрит законопроект о защите граждан от бездомных животных

На этой неделе в первом чтении будут рассмотрены поправки к законопроекту о защите граждан от бездомных животных. Согласно им, каждый регион будет обязан установить предельные сроки их содержания в приютах, после чего их можно будет усыпить. Поводом к разработке послужили новые случаи нападения бродячих собак на людей. Зоозащитников, которые выступают против поправок, поддержал комитет Совфеда по конституционному законодательству. Его глава Андрей Клишас заявил, что они противоречат решению Конституционного суда, который постановил, что эвтаназия бродячих животных допустима лишь в «экстраординарных случаях». Юрист, председатель ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина отмечает, что проект не может быть принят в принципе, потому что он противоречит законам:

Анастасия Федюнина Юрист, председатель ассоциации «Зооправо» «Программа ОСВВ, которая была принята федеральным законом об ответственном обращении с животными, работает там, где ей занимаются — это у нас Нижний Новгород, Санкт-Петербург, там везде положительные результаты. Соответственно, где денежные средства были освоены иначе, не построены приюты, программа ОСВВ не реализована, хотя есть заключение РАН, что должно пройти три года по этой программе для того, чтобы были положительные результаты. Что касается норм, которые сейчас вводят, они идут вразрез с действующим законодательством. Потому что, согласно 231-й статье Гражданского кодекса, владелец может найти свое имущество в течение 6 месяцев, дальше право владения переходит. Вот сейчас получается, человек уходит, например, в зону СВО, собака попадает в приют, через 10 дней ее усыпляют. Право владельца не защищено. В некоторых субъектах, на примере Оренбургской области, введена чрезвычайная ситуация по бездомным животным, но нет карантина по бешенству — то есть животных убивают без установленных ветеринарных болезней. Очевидцы говорят, что на улицах уже животных нет, а при этом до сих пор идет отлов, то есть деньги до сих пор уходят куда-то. За этим-то что-то никто не следит, и не следил. Единственную здравую мысль сейчас предложил Клишас Андрей, который говорит, что для того, чтобы принимать решение, нужно создать рабочую группу. Нужны не депутаты, а нужны кинологи, которые могут сказать, что значит немотивированная агрессия, общественники, которые знают, как на местах работа проводится, научные специалисты. Мы направили запросы в каждую администрацию каждого района, каждого субъекта о том, какие контракты были заключены, кто контролировал, как исполнялись, где находятся приюты, температура в приютах, так далее. Нам звонят из администрации и говорят — мы всю жизнь убивали, а тут нам запретили, и мы очень недовольны, потому что убить проще. Законодательные органы субъектов могли принимать на уровне КОАП субъектов нормы, которые обязывали бы владельцев нести ответственность — ничего не было сделано за это время. Причем тут собаки? А субъекты скидывают эту ответственность на нищие муниципалитеты. Муниципалитеты не имеют возможность построить приюты — вот эти вопросы надо решать, а не то, что мы пойдем усыплять собак».

Также депутат Владимир Бурматов предложил увеличить штраф за бесконтрольный выгул собак с 3 тысяч до 50 тысяч рублей. А если кто-то пострадает или погибнет, то владельца ждет наказание до трех лет лишения свободы по статье о причинении смерти по неосторожности.